В одной из российский воинских частей произошло неординарное событие: два рядовых с одинаковыми фамилиями — Батый Орланович Кужугет. Один из них поступил на службу по контракту в 2015 году, а другой — в 2017. В 2022 году оба были отправлены в зону специальной военной операции. Когда один из них получил боевое ранение, он подал рапорт на единовременную выплату в 3 миллиона рублей, полагающуюся по Указу Президента № 98, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Однако, в результате досадной ошибки кадрового управления, деньги оказались на счету не того солдата. Так началась длительная судебная история, которая всколыхнула правовую систему.
Разделение судебных инстанций
После того как оказалось, что выплаты были направлены не пострадавшему солдату, командование части потребовало вернуть средства. Рядовой Б. выполнил часть требований и вернул 1,7 миллиона рублей, но остальные 1,3 миллиона потратил, считая их «дополнительным довольствием». Поскольку переговры между сторонами не привели к результатам, воинская часть подала иск о взыскании неосновательного обогащения.
- Первый суд отклонил иск, сославшись на то, что военные выплаты не подлежат возврату, если ошибка не была арифметической, и получатель действовал добросовестно.
- Апелляция вынесла противоположное решение, отметив, что возврат части денег свидетельствует о том, что Б. знал о незаконности полученных средств.
- Кассация снова оправдала солдата, указав на вину кадровиков.
Вмешательство Верховного суда
В дело вмешалась 24-я финансово-экономическая служба Министерства обороны, уточнив, что 3 миллиона рублей за ранение — это компенсация, а не зарплата. Верховный суд в Определении № 26-КГ24-1-К10 окончательно разрешил конфликт:
- Единовременная выплата за ранение является особым видом господдержки, не относящейся к системе оплаты труда военных.
- Статья 1109 Гражданского кодекса РФ, защищающая от изъятия излишне выплаченной зарплаты, не применяется в данном случае.
- Отсутствие злого умысла у солдата не освобождает его от обязанности вернуть ошибочно полученные средства.
Верховный суд четко указал, что неправомерное обогащение должно быть возвращено, утверждая, что государственные выплаты не должны восприниматься как случайное везение.
