Волнения вокруг наследства продолжаются, привлекая внимание к актуальным правовым вопросам. В одном из недавних дел произошла острая спорная ситуация между братом и сестрой, которые ведут борьбу за наследственные права, оставленные их матерью.
Кто успел, тот и съел
Сестра, проявившая должную предусмотрительность, оформила свои права на наследство через нотариуса в установленный срок. В наследственную массу вошли три квартиры. Тем временем, ее брат, не успевший сделать это в шестимесячный период, подал иск в суд, утверждая, что он фактически принял свое наследство. Он ссылался на то, что оплачивал коммунальные услуги за одну из квартир и жил в ней.
Аргументы обеих сторон
Сестра признала, что брат действительно производил оплаты и проживал в квартире, но добавила, что осуществлял их с задержками, и, более того, само жилье находилось в запущенном состоянии, требуя серьезного ремонта. Такие доводы приводились в попытке оспорить иск.
Закон на стороне брата
Тем не менее, суд, изучив все обстоятельства, принял во внимание лишь сами факты вступления наследника в права. По законодательству, для признания факта наследования достаточно доказать осуществление хотя бы одной оплаты, связанной с имуществом. Уровень заботы о наследственном имуществе не считается критичным фактором в таких делах, а это подтверждается статьей 1152 Гражданского кодекса РФ.
Ситуация ярко демонстрирует, насколько важно знать свои права и обязанности в вопросах наследства. И, конечно, урок для всех — не оставляйте дела на последнюю минуту, особенно когда речь идет о наследстве.
