Конфликты между соседями часто становятся причиной судебных разбирательств. Это не редкость: от запретов на музыку до требования убрать домашних животных. Однако случай, произошедший в одном из городов, ярко иллюстрирует, как порой кровные отношения могут перерасти в правовые баталии.
Основной конфликт
Гражданин Б. уже долгое время испытывал напряженность в отношениях с соседями, проживающими на его лестничной площадке. Он утверждал, что супружеская пара открывает окно в подъезде в зимний период, из-за чего в его квартире становится невыносимо холодно.
Помимо этого, Б. жаловался на то, что соседи хранят на площадке разные вещи, превращая её в свалку, где можно было найти доски, коробки и даже обувь. На протяжении нескольких лет он неоднократно указывал им на недоразумения, но безрезультатно.
Ситуация дошла до того, что мужчина отправился в городской департамент жилищно-коммунального хозяйства. Однако там его просьбы не нашли понимания, и он был вынужден обратиться в суд.
Решение суда
Первое заседание прошло без участия сторон, и суд удовлетворил иск без их присутствия. Суд постановил, что соседям запрещается открывать форточку зимой, а также обязал их очистить лестничную площадку от всего лишнего.
Однако вскоре ответчики, узнав о решении, добились повторного рассмотрения дела. На новом заседании соседи заявили, что у них с Б. действительно существуют напряженные отношения, но они не понимают причин. К тому же, по их словам, на площадке не было никаких посторонних предметов — только детский велосипед, который они уже убрали.
Это подтвердила и управляющая компания, составив соответствующий акт. Примечательно, что соседи также указали на то, что оконные форточки не открывали, и засомневались в справедливости обвинений. Четыре квартиры в подъезде создавали неясность: кто же именно открывает окно?
В результате суд отклонил иск. Судьи отметили, что требования Б. противоречат нормам законодательства, в частности, согласно Постановлению Госстроя РФ, проветривание лестничных клеток обязательно, и сезонные запреты не предусмотрены.
Попытки Б. оспорить решение не увенчались успехом: ни апелляция, ни кассация не поддержали его позиции.
