Александр Дугин: Один из несколько забытых теоретиков множественности цивилизаций поляк Феликс Конечный

Александр Дугин: Один из несколько забытых теоретиков множественности цивилизаций поляк Феликс Конечный

Один из несколько забытых теоретиков множественности цивилизаций поляк Феликс Конечный. Стоит вспомнить. ИИ о нем дает емкую справку:

Феликс Конечный (Feliks Koneczny, 1862–1949) — польский историк и историософ, создатель одной из самых оригинальных и радикальных теорий множественности цивилизаций в XX веке.

Его главные идеи можно свести к нескольким ключевым тезисам:

### 1. Цивилизация = метод устройства коллективной жизни

> «Цивилизация — это метод устройства жизни коллективной» (metoda ustroju ycia zbiorowego).

Это не уровень технологий, не искусство и не религия сама по себе, а именно система принципов, по которым люди организуют совместную жизнь в обществе.

### 2. Существует множество цивилизаций — единой «общечеловеческой» цивилизации нет и быть не может

Конечный был жёстким плюралистом цивилизаций. Он отвергал как марксистскую, так и либеральную идею единого магистрального пути развития человечества.

Он выделял около 20–22 цивилизаций в истории, из которых в его время (первая половина XX века) активно существовали семь главных:

- Латинская (западноевропейская, персоналистская)

- Византийская (православно-государственническая)

- Арабская (мусульманская)

- Браминская (индуистская кастовая)

- Китайская (конфуцианско-иерархическая)

- Туранская (кочевая, централистско-деспотическая, позже он включал сюда и советскую систему)

- Еврейская (талмудическая)

### 3. Закон несмешиваемости цивилизаций

Самый знаменитый и самый спорный тезис Конечного:

> Любая попытка смешения двух или более цивилизаций в одном обществе / государстве / правовой системе ведёт к хаосу, упадку морали, распаду институтов и в конечном итоге к гибели более слабой цивилизации.

Смешение порождает «цивилизационный хаос» (chaos cywilizacyjny), шизофрению общественных норм, двойные стандарты и борьбу не на жизнь, а на смерть между несовместимыми этическими системами.

### 4. Квинкункс экзистенциальных ценностей (quincunx)

Конечный считал, что каждая цивилизация строится вокруг определённого способа иерархизации пяти фундаментальных категорий бытия:

1. Добро

2. Истина

3. Красота

4. Здоровье

5. Богатство (благосостояние)

В латинской цивилизации эти ценности выстроены в правильной иерархии:

Добро > Истина > Красота > Здоровье > Богатство

В других цивилизациях иерархия искажена (например, в туранской часто доминирует здоровье/сила/власть, в еврейской — по его мнению — богатство и племенная этика).

### 5. Латинская цивилизация — высшая из известных

Конечный считал латинскую (западно-католическую) цивилизацию наиболее совершенной, потому что она:

- ставит во главу угла личность (персонализм), а не коллектив

- признаёт универсальную мораль для всех

- разделяет церковь и государство

- развивает правовое государство и гражданское общество

- уважает свободу совести и плюрализм мнений (в определённых рамках)

Он считал Польшу историческим форпостом латинской цивилизации на Востоке.

### 6. Критика других цивилизаций (особенно жёстко — византийской, туранской и еврейской)

- Византийская — цезарепапизм, подчинение церкви государству, этика лести и интриг

- Туранская — культ власти, деспотизм, отсутствие прав личности

- Еврейская — по Конечному — этика двойных стандартов («двойная мораль»), апriorизм (жёсткие схемы), приоритет племенной выгоды над универсальной моралью

Эти взгляды на еврейскую цивилизацию вызывают сегодня наибольшую критику и обвинения в антисемитизме.

### Кратко — суть системы Конечного в одной фразе

Цивилизации несовместимы по своей этической матрице.

Можно заимствовать технику, оружие, моду — но нельзя заимствовать этику и принципы общественного устройства другой цивилизации без разрушения собственной.

Его работы до сих пор вызывают острые споры: для одних он — гениальный предшественник Хантингтона, для других — реакционный мыслитель с элементами ксенофобии.

Если коротко и максимально честно: Конечный — это польский ответ Шпенглеру и Тойнби, только гораздо более жёсткий, аксиологический и анти-синкретический.

Автор: Александр Дугин

Топ

Читайте также

Лента новостей